CONTEXTO:

La sección de un artículo de investigación que es más probable que se lea es el resumen, y por lo tanto, es particularmente importante que el resumen refleje fielmente el artículo.

OBJETIVO:

Evaluar los resúmenes que acompañan los artículos de investigación publicados en 6 revistas médicas con respecto a si los datos en el resumen podrían verificarse en el artículo en sí.

DISEÑO:

Análisis de muestras aleatorias simples de 44 artículos y sus resúmenes adjuntos publicados durante 1 año (1 de julio de 1996 al 30 de junio de 1997) en cada una de las 5 principales revistas de medicina general (Annals of Internal Medicine, BMJ, JAMA, Lancet y New England Journal of Medicine) y una muestra consecutiva de 44 artículos publicados durante 15 meses (1 de julio de 1996 al 15 de agosto de 1997) en el CMAJ.

MEDIDA DE RESULTADO PRINCIPAL:

Los resúmenes se consideraron deficientes si contenían datos que eran inconsistentes con los datos correspondientes en el cuerpo del artículo (incluidas tablas y figuras) o no se encontraron en absoluto en el cuerpo.

RESULTADOS:

La proporción de resúmenes deficientes varió ampliamente (18%-68%) y en un grado estadísticamente significativo (P<001) entre las 6 revistas estudiadas.

CONCLUSIONES:

Son comunes los datos en el resumen que son inconsistentes o están ausentes en el cuerpo del artículo, incluso en revistas médicas generales de gran circulación.