Exactitud de los resúmenes de los artículos originales de investigación en revistas de farmacia

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS: 2004 julio-agosto; 38 (7-8): 1173-7. Epub 2004 18 de mayo.

AUTORES: Ward LG 1 , Kendrach MG , Precio SO .

Información del autor

1
Departamento de Práctica de Farmacia, McWhorter School of Pharmacy, Samford University, Birmingham, AL 35229-7027, EE. UU.

Resumen

FONDO:

La precisión de los resúmenes que representan los artículos originales de investigación es imperativa, ya que estos están fácilmente disponibles y los lectores de literatura biomédica pueden no tener acceso al artículo de texto completo. Además, los informes anteriores documentan discrepancias en los resúmenes originales de investigación publicados en comparación con el artículo de texto completo.

OBJETIVO:

Determinar la precisión de los resúmenes de los artículos de investigación originales publicados en revistas específicas de farmacias ampliamente distribuidas a nivel nacional (American Journal of Health-System Pharmacy, The Annals of Pharmacotherapy, The Consultant Pharmacist, Hospital Pharmacy, Journal of the American Pharmacists Association, Pharmacotherapy: The Journal of Human Pharmacology and Drug Therapy) desde junio de 2001 hasta mayo de 2002.

MÉTODOS:

Las medidas de resultado incluyeron una omisión, definida como datos en el resumen que no se encuentran en el artículo. Además, los resúmenes se consideraron deficientes si incluían una omisión, información objetiva presentada en el resumen de forma inexacta (es decir, cualitativa y cuantitativa) que difería de la información contenida en el texto, una inconsistencia en el seguimiento de las «Instrucciones para autores» para la revista respectiva, o una discrepancia entre la ubicación del texto en el manuscrito y un resumen estructurado.

RESULTADOS:

Se publicaron un total de 243 resúmenes de artículos originales de investigación en números seleccionados de revistas. La evaluación de estos resúmenes identificó 60 resúmenes (24.7%) que contienen omisiones; 81 resúmenes (33.3%) contenían una omisión o inexactitud. Un total de 147 resúmenes (60.5%) fueron clasificados como deficientes.

CONCLUSIONES:

Los resultados de este análisis demuestran que se necesitan mejoras dentro de los resúmenes para los artículos originales de investigación publicados en revistas específicas de farmacias. Los autores y los revisores expertos deben analizar los contenidos del resumen en detalle para garantizar que el resumen represente con precisión el artículo de texto completo.

PMID: 15150375
DOI: 10.1345 / aph.1D416
[Indexado para MEDLINE]

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *